互联网正义,到底是不是正义?

2018年1月16日08时29分内容来源:飞飞是大王




最近的互联网很热闹。


恶毒母亲摔死捡来的柯基,终于在舆论的压力下惺惺作态的大哭向主人道歉。



扒高铁门的教师被停职处分职业生涯毁了。



喜欢夸大炫耀的女律师被律师协会发函查处可能断送了前途。



这三件事没有什么太大的共同处,唯一的共同处是这些人在网民正义的铁拳下都得到了惩罚,算是大家眼里比较大快人心的结局。可是这些却让我感到不寒而栗,开始警惕这种力量究竟算是正义吗?


一位私下生活表现得十分自私的老师、一名喜欢在朋友圈无脑炫富的女律师、一个几乎是反社会人格的恶毒母亲,前两位最多算是私德上的错误,可她们却与最后那位恶毒母亲承担的后果几乎是一样——被人肉后在现实生活中面对千夫所指。


我警惕的是,恶人得到了她该有的唾弃,可那些没有那么“恶”的人也享受着相同的待遇,在“网络正义”下大恶小恶面对同样的铁拳,真的公平吗。


拿女律师举例,一位靠自己努力提升了阶级的女律师,虽然有些急不可耐的用夸张做作的方式想要摆脱原来的身份标示,这不是人性的大恶吧,可当有人把这种看不顺眼的朋友圈挂到微博上后,大众从猎奇到上升正义审判,不过一天时间,一件只是让人看不顺眼的事变成后来每个人恨不得上来踩一脚、批判她一句,当舆论越来越大时,律师协会不得不对其发函调查,一位年轻的律师仕途就此受到了影响。


这件事真的是正义的结果吗?


一名女教师以丈夫迟到为由,死死扒住高铁大门阻止出发,因为个人利益的自私影响了公众利益,那段视频我也看了,嘴脸确实让人火大,生气归生气,理智的想一想,她做错了接受相应的惩罚就好,可以拘留警告,可以从此让她进入乘务系统黑名单,你们就一定要让舆论燃烧,牵连到她所在的生活和工作中,然后导致她的工作场所都受到了影响,最后学校给予了她停职处分吗?


这件事真的是正义的结果吗?


而这位家住四川省成都市梧桐路60号上东阳光三期5栋2单元602室的何兴丽女士,和前两个不同,她以“女儿喜欢”为由挟狗敲诈主人,拒不归还甚至还放出话要找人强奸主人,以看别人痛苦为乐,最后在被找上门寻狗的一刻,把狗活生生从扔下六楼摔死,这已经不是私德就可以解释的了,这是整个人格都出现了问题。所以连向来反感网络暴力的我,也忍不住曝光了她的信息,因为我看来说明这种人是值得网络暴力的。


那么问题也来了,前面的女教师和女律师,仅仅只是私德和公德上的缺陷,可是所成熟的恶果却和这位人格都出现问题的母亲,网友们的方式却是一样是被疯狂diss,被人肉牵扯到生活和工作。


我想说的是,如果所有的错误承担的后果都一样,那就不是正义了。我们该如何掌握舆论的力度,这事必须要严肃的谈一谈。




现在互联网的影响力越来越深,它的舆论压力可以轻易毁掉一个人,在流量为王的时代,一方面是网民需要被刺激到情绪的事件关注和参与,另一方面是媒体为了流量寻找吸睛事件和煽动大众情绪,当情绪被煽动起来,群体丧失了理智后,愤怒的声音聚在一起是可怕的,也许大家各自的初衷是好的,可是情绪的高涨也代表着理智的丧失,最后总会把伸张正义变成一场宣泄的狂欢,导致了一件又一件的社会事件结果失去公平。


有时候我们觉得自己是伸张了正义,可其实离正义越来越远。正义不只是揪住错误然后疯狂谩骂,我所希望的正义也不是现在打开这类事件的评论,看见的都是近乎宣泄的情绪,或者揪住一个不同的声音diss到他删号道歉,而是希望能看见大家在讨论根据什么法律,那人该接受什么惩罚才是公平,可以分析背后的原因,找出法律的不足,在给当事人合理的惩罚后,更完善整个机制,这才是公共正义该有的样子。


不要打着正义过分伤害正义应该是公平评断对错。


女教师扒高铁,我可以去呼吁铁道部门严惩这类行为,出台相关规定避免下一个扒高铁的人出现,可是不能扒出她的所在单位然后利用舆论影响到她的生活,我们要保护规则,这件事里,明确理智的解决方案和群众无边的愤怒来比,理智是脆弱的那一方。


女律师无脑炫富,我可以先谴责那位为了博眼球曝光的人不尊重个人隐私,讨论她这种虚荣行为的背后动机,可是不能因为讨厌而上升到道德批评,一起传播她所有的隐私信息和照片,进而试图影响到她的生活,我们要保护这位律师,因为在这件事里,她的骄傲和漫天戏虐的群众来比,女律师是弱势的那一方。


恶毒母亲游走法律边缘,几乎是泯灭人性,在女主人多次哀求无果后,除了有意折磨女主人,还能狠心把狗摔死,而在侵占财产罪暂时还没有证据的现在,她依然可以无所谓的生活,在这里我们要站在主人的一方,因为那个恶毒母亲已经借着狗的安危欺负了主人太久,在法律空子里又拿她无可奈何,所以这件事里丢狗的主人,毫无疑问是弱势的一方。


现在你们明白了吗,正义没有一个明确的答案,有些时候正义在高地上,我们站上去只会让天平进一步倾斜,反而失去了公平,所以我们要学会站在弱势的一方。也许你觉得只是凑了个热闹,一句话两句话并不会影响什么,可是雪崩的那天,每一片雪花都有责任,正义是你要坚定的保护弱势的那一方,使天平趋近平衡,捍卫每个人说话的权利。


最后和大家分享一段村上春树的一段话:


“若要在坚硬的高强与击石的鸡蛋之间作选择,我会永远站在鸡蛋那一边。”


希望你们能记得,不管那座高墙多么的正当,鸡蛋多么的咎由自取,正确不正确是由别人决定的,或是由事件决定的。


那么,这一隐喻到底意味什么呢?在某种情况下它是简单明了的。轰炸机、坦克、火箭、白磷弹、机关枪式坚硬的高墙。被其摧毁、烧毁、击穿的非武装平民是鸡蛋。这是这隐喻的一个含义。


但不仅仅是这个,还有更深的含义:我们每个人或多或少分别是一个鸡蛋,是具有无可替代的灵魂和包拢它的脆弱外壳的鸡蛋。我是,你们也是。再假如我们或多或少面对之于每个人的坚硬的高墙。高墙有个名称,叫作体制。体制本应是保护我们的,而它有时候却自行其是地杀害我们和让我们杀人,冷酷地、高效地、而且系统地。


现在,在互联网言论影响越来越大今天,我们的言论和关注是轰炸机、坦克、火箭、白磷弹、机关枪式坚硬的高墙,愤怒的集体是坚硬的高强,是大的体制,这时候我们更要记得警醒,在跟随大众之前,能区分谁才是这个事件中需要保护的弱势,因为我们每个人都是同样的鸡蛋。






哪里想看点哪里

|婚姻|圣母|三观|跟风|恋童癖|神医|广场舞|

|穷游|踹孩子|嫁妆|高考|嘻哈|脏辫|老外|




最值得关注的微信公众号